«Пороховой Завод» vs «Экскурс». В молоко…

Вторник, 3 марта 2010 года. Полутёмный зал. Десять человек болельщиков. «Пороховой завод» в родных стенах, после долгих лет тренировок, на механической памяти вслепую переиграл казавшийся грозным «Экскурс» — 84:53.

Самым результативным игроком в составе гостей и матча стал Дмитрий Хомяков – 22 очка. У «Порохового» за «двадцатку» набросал Василий Бабайлов.

В поисках причин катастрофического качества исполнения бросков, когда в копилке каждого игрока в синей форме есть попытка «мимо щита(!)», когда мяч, брошенный из-за шестиметровой дуги, пролетал лишь половину дистанции, а удивляться итоговому результату не приходится, найти истину получилось не сразу.

Мысль об участии игроков «Экскурса» в перенесённом с 22 апреля на 3 марта ленинском субботнике не нашла своё подтверждение. Переезд самого «Экскурса» на новое место дислокации и коробкотаскание – тоже. Весенний авитаминоз? Не с той ноги? Премию не дали? Лидеры отсутствовали? Все на месте: Хомяков, Полевщиков… Что тогда?

Ответ пришёл не так быстро и не сразу. В условиях низкой освещённости за качество зрения, правильную оценку дистанции отвечают «палочки» — рецепторы света. Они отличаются высокой чувствительностью (в отличие от «колбочек») и работают в «тёмных» условиях. Это раз. К тому же они распределены по сетчатке глаза неравномерно – на периферии. Поэтому лучшее фиксирование объекта происходит боковым зрением. Вы видели, чтобы баскетболист прицеливался к кольцу, отвернув голову в сторону? Нет. Это два. И нехватка витамина А, на фоне наступившей весны, это три.

Суммировав полученное, имеем результат: во всём виноват свет, вернее, его отсутствие. Думается, если организовать чемпионат города Перми по ночному баскетболу в его чистом виде, то в стенах спорткомплекса «Прикамье» «Пороховому заводу» равных не будет. Зачем им свет? Они наизусть помнят куда бросать мяч.