МБА'12. Виктор Харитонов: Не надо размахивать мифической записью

Главный судья четвертьфинального матча между командами Пермского края и Приморья прокомментировал позицию и решение по вопросу протеста хозяев на итоговый результат игры.

Харитонов Виктор Антонович, главный судья финала первенства России U16 в Перми, комиссар матча Пермский край vs Приморье

- Прокомментируйте последний эпизод матча между командами Пермского края и Приморья.

- Ситуация такая, что остаётся несколько секунд, команда города Перми ведёт три очка. Слишком большое волнение, напряжённость, крики и неожиданно для команды Перми их противник забивает два очка. Я думаю, что тренер был в растерянности, не ожидал такого. Тут судьи выдают вбрасывать мяч. Причём выходит игрок из замены.

- Была замена в этот момент?

- Да, он всю игру просидел на скамейке. Тут выходит и выдаёт мяч в руки сопернику прямо под кольцом, игрок забивает мяч. После игры, тренер, я понимаю, это было очень обидно, потому что команда претендовала на самые высокие места, и, моё мнение, что она могла бороться и за чемпионство, тренер стал искать виноватых. Он подбегает к столику и задаёт вопрос почему ему не дали минутный перерыв. Я как комиссар сидел за столом последние секунды, я посмотрел — никто минуты не просил.

- Уточните, пожалуйста: от тренера запроса на тайм-аут не было?

- Это наше мнение. Секретарский столик тоже утверждает, что минутный перерыв никто не просил. Даже девушки-статисты, которые к эпизоду не имеют отношения, и сидели ближе всех к скамейке пермяков, говорят, что тренер не просил минутного перерыва. Карин Михаил, главный секретарь, тоже отслеживал этот момент, говорит, что никто не просил минутный перерыв. Тогда на каком основании я могу вернуть игру?! После этого пойдёт протест Владивостока. На каком основании?!

Потом главный тренер, через некоторое время, вроде-бы какой-то болельщик из числа родителей заснял эпизод, где, якобы, он просит тайм-аут. Видео-запись, даже если бы была не любительская, профессиональная, то она по этим моментам не рассматривается в качестве аргумента для протеста.

- Простите, перебью вас: а профессиональная запись велась этого матча?

- Может и была, я не знаю. Но даже в этом случае она к протестам не имеет никакого отношения. Я так вскользь посмотрел: на этой записи, ну, не видно, в принципе.

- Качество записи плохое?

- Да нет, просто не видно, что он там просил. Не понятно какой это момент: тот или не тот, мы же не знаем. И лично мне было непонятно: просил он там тайм-аут или не просил. Ну, а так как это не рассматривается, то этот протест я отклонил. Тем более, есть ещё процедура подачи протеста: капитан команды должен сразу же после игры расписаться в протоколе, этого сделано не было. Сделано это было где-то минут через двадцать, там, на верху. Поэтому протест не принимается.

- Давайте вернёмся к эпизоду. Когда забили пермякам и разница в счёте сократилась до одного очка, на табло время осталось 1,8 секунды, игрок хотел ввести мяч в игру, в этот момент прозвучал свисток арбитра в поле. Что это был за свисток?

- Мы разбирали этот момент «что за свисток был». Судья ответил так: идут последние минуты игры, он не имел права после забитого давать свисток, не даётся свисток в этот момент; с его слов, он это сделал для того, чтобы секретари не сделали ошибку, вовремя выключили время, он подстраховался и свистнул, чтобы секретарь среагировала на его свисток и вовремя выключила время.

- Остаётся 1,8 секунды до финальной сирены, мяч вводят в игру, «возня» на площадке, игрок поднимает мяч с пола, выпрямляется и бросает…

- Дело в том, что игрок пермской команды выдал мяч прямо в руки сопернику. Не то, что на пол, в борьбу, нет, прямо в руки! Игроку Приморья ничего не оставалось делать, как забить. Вот вся обстановка.

- Последний вопрос. Озвучьте, пожалуйста, официальное решение по протесту команды Пермского края.

- Был нарушен регламент подачи протестов: вовремя не был подписан протест капитаном команды, он был подписан уже после того, как в нём расписались судьи. Это основной критерий. А то, что я вам до этого рассказал, ну, никто не видел. А он (Шляпников — прим.) какой-то мифической записью… не серьёзно.

- Протест не будет рассмотрен. Потому что нарушена процедура его подачи?

- Да, это официальная информация. А не официальная — это то, о чём мы с вами разговаривали. Даже если бы он вовремя и расписался… ну, никто не подтверждает: ни судьи, ни комиссар, ни секретари, ни главный секретарь — никто не видел.

Алексей Новосёлов